La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha estimado los recursos presentados por Ayuela Jiménez en defensa de dos sociedades dedicadas al transporte escolar en la región de Murcia. Estas empresas habían sido sancionadas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) con multas significativas que han sido anuladas.
Sentencias clave: n.º 828/2024 y n.º 834/2024, de 21 de noviembre, Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección 6ª).
En estas dos recientes sentencias, la Audiencia Nacional ha estimado nuestros recursos anulando las resoluciones de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que imponían multas por valor de 63.000 euros y 115.431 euros. Según la CNMC, las empresas afectadas habían participado en un cártel que operó en la Región de Murcia entre 2009 y 2018, destinado al reparto concertado de rutas escolares.
Argumentos aceptados por la Audiencia Nacional
La Audiencia Nacional acogió los argumentos presentados en los recursos, determinando que no se acreditaron los elementos necesarios para imputar las infracciones a las empresas demandantes. Entre los puntos más destacados, la Sala concluyó:
- Ausencia de conexión con el convenio de 2009.
- Inexistencia de pruebas indiciarias suficientes.
Estas conclusiones subrayan la falta de pruebas concluyentes en las resoluciones de la CNMC.
Participación de las empresas en el supuesto cártel
Las sentencias recalcan que las empresas no firmaron el convenio de 2009, señalado como el origen del supuesto cártel, ni formaban parte de las asociaciones empresariales implicadas. Asimismo, estas compañías no fueron incluidas en las solicitudes de clemencia presentadas por otras entidades colaboradoras en la investigación.
La CNMC basó sus sanciones en pruebas indiciarias, pero la Audiencia Nacional consideró que dichas pruebas no cumplían con los requisitos de precisión y conexión lógica necesarios. Específicamente, no se demostró que las empresas tuvieran conocimiento ni actuaran en ejecución del supuesto plan común surgido en 2009.
Actuación limitada al ámbito geográfico de Murcia
Por otro lado, la Sala confirmó que el expediente fue instruido correctamente por el Servicio Regional de Defensa de la Competencia de Murcia, dado que los efectos de las conductas sancionadas se limitaron al ámbito geográfico de la comunidad autónoma.
Anulación de sanciones y condena en costas
Las sentencias destacan que las sanciones impuestas por la CNMC no se ajustan a derecho, lo que llevó a la anulación de las resoluciones. En ambas decisiones, la Audiencia Nacional subraya la necesidad de probar de forma concluyente la intención y conocimiento de las empresas para justificar las sanciones.
Además, en ambos casos, la Administración ha sido condenada en costas, reforzando la importancia de respetar las garantías de los procedimientos sancionadores.
Conclusión
Las sentencias de la Audiencia Nacional son un ejemplo más de cómo un adecuado enfoque jurídico puede marcar la diferencia en la resolución de conflictos legales complejos. En este caso, la defensa de las empresas del transporte escolar en Murcia subraya la importancia de contar con un equipo legal especializado y comprometido.
Si necesitas más información sobre nuestro trabajo en derecho de la competencia o cualquier otra área en las que estamos especializados, no dudes en contactarnos mediante nuestra página web o teléfono. En Ayuela Jiménez, estamos para ayudar.
Os incluimos ambas sentencias para que podáis echarles un vistazo:
